Снести нельзя поджечь?

№ 48 от 4 Мая 2012 года
Архив номеров

07-04-28

Общество

Снести нельзя поджечь?

В прошлом номере мы писали о переносе памятника градостроительства и архитектуры — дома А. А. Клочковой — из центра города на Щелковский хутор. Чтобы осуществить эту непростую процедуру, нужно было соблюсти «ряд юридических формальностей», — именно так выразился руководитель Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области Виталий Колесников.
Дело в том, что согласно закону памятники архитектуры нельзя переставлять с места на место. Поэтому дом временно исключили из списка памятников, но с той лишь целью, чтобы вновь в него включить, когда состоится перенос.
Пережить эту воистину гуманную в условиях современной застройки процедуру, по мнению господина Колесникова, смогли бы 50% деревянных конструкций дома. В мае оставшаяся половина должна была плавно переместиться на специальную площадку.
Но теперь и эта половина рискует не добраться до нового местожительства.

16 апреля в доме титулярной советницы Клочковой загорелась крыша. Пожар был ликвидирован пожарными расчетами в течение нескольких минут.

Известно, что на месте дома Клочковой намереваются строить жилой комплекс со встроенными офисными помещениями и подземной автостоянкой. Очень дорогой и прибыльный проект.

Когда из дома выведена проводка, и он является памятником архитектуры, откровенно мешающим крупной застройке, есть все основания подозревать поджог в неожиданном пожаре.

К несчастью, подобные прецеденты в Нижнем Новгороде уже имели место. Знающие люди рассказывают, что в нижегородские пивные порой забредают профессионально-бритоголовые молодые люди, и в подпитии хвастают, как совсем недавно вносили свою лепту в изменение облика города, помогая освобождать площадки под хорошие, перспективные проекты.

Возглавляемое господином Колесниковым ведомство на пожар отреагировало немедленно: случившееся не отразится на планах по перемещению памятника на Щелковский хутор, а может быть, даже ускорит выдачу официального разрешения на перемещение здания.

До получения этого самого разрешения ответственность за сохранность дома Клочковой лежит на инвесторе — ООО «Строительная компания «Абрис». Тем более что сейчас дом расположен в границах стройплощадки.

Очевидно, что поджог данного дома более всего выгоден застройщику. Но господин Колесников, почти так же как и мы, не хочет никого обвинять и будет ждать результатов расследования. Если последнее подтвердит страшные догадки, то с застройщиком, как сказал Колесников, «будет вестись совершенно другой разговор».

Свой разговор с исполнительным директором ООО «Абрис» Алексеем Александровичем Масловым мы провели, не дожидаясь решения суда. Комментарий был слегка раздраженным: «Если классифицировать с точки зрения пиротехники, то это, безусловно, поджог. А что же еще? Короткое замыкание — невозможно, потому что проводка отсоединена. Разряд молнии — тоже отметаем. Что остается? А! Ну, еще неосторожное обращение с огнем. В том плане, что это человеческий фактор». Сбивчивое и противоречивое заявления господина Маслова ничего не прояснило. На конкретный вопрос, было ли случившееся результатом поджога, он ответил следующее: «Когда говорят поджог, сразу подразумевают умысел. Здесь, наверное, уместно использовать словосочетание «неосторожное обращение согнем». Поджог в результате неосторожного обращения — это как минимум странно. Как максимум — ерунда. Нельзя поджечь дом, не желая этого.

Алексей Александрович с сожалением констатировал: «Дом Клочковой стал нашей головной болью. На нас лежит обязанность по его переносу, все говорят, что мы должны обеспечить порядок (хотя это должен делать подрядчик), но однако, и пальцем не разрешают тронуть данный дом, поскольку это запрещено законодательством. То есть с одной стороны мы должны нести расходы, а с другой — мы и гвоздя не можем перевезти, — возмущался исполнительный директор СК «Абрис». — В результате этого пожара ни рубля не потерял ни город, ни один орган городского самоуправления. Перенос осуществляется только за наш счет».

Нанятый подрядчик — фирма «Этнос», которая должна осуществить все работы по переносу, — уже получила иск «на предмет принуждения выполнения обязательств», за которые им, по словам Алексея Александровича, уже была перечислена предоплата.

В «Этносе» нам заявили, что «ничего не изменилось, и работы продолжатся, когда будет получено разрешение». А получить его пока представляется невозможным, потому что снять с этого дома статус выявленного объекта будет не так просто. Точнее совсем незаконно: Постановление областной администрации по процедуре включения памятника в список выявленных объектов не предусматривает процедуры исключения объектов из этого списка.

В общем, получается замкнутый круг, где виноваты все, но в первую очередь власть, создавшая такую нелепую ситуацию.

Исполнительный директор ООО «Абрис» сетовал с долей злорадства: «У нас как пожар случится, все сразу начинают дружно охранять памятники. А законно решить вопрос не могут. Если дом Клочковой так дорог, пусть все соответствующие органы относятся к нему как к памятнику. Как к дому Алеши Пешкова».

Никаких далеко идущих выводов мы делать не будем. Просто жаль, что легендарный «старый Нижний» исчезает вот так. То ли по глупости, то ли из подлости и корысти.

Что же касается дома Клочковой, то теперь шанс уцелеть будет уже у 30 процентов его конструкций.

Кстати, стоимость переноса одного дома с мезонином составляет 3–5 миллионов рублей. А если дом сгорел, то все может получиться гораздо дешевле. Вообще бесплатно.

Эмилия Новрузова