№22 (66), 03.09.2007

Политика

Праймериз у «ЕР»: выборы без выбора

Широко разрекламированные внутрипартийные выборы («праймериз») в нижегородской «Единой России» оказались девальвированы после оглашения их результатов на региональном Политсовете. Ветеран «Единой России» Юрий Ежов, который, видимо, обиделся на свое 14 место в партсписке, объяснил примерно следующее: выборы перед выборами в Нижегородской области превратились в выборы без выбора.

Теперь уже «непроходной» Юрий Ежов дал понять присутствующим, что районным парторганизациям «Единой России» продиктовали рейтинг кандидатов в депутаты Госдумы-2007. Это было сделано под видом «мнения» Президиума Политсовета. Кроме того, Ежов предложил на будущее в порядке пожелания проводить подобное рейтинговое голосование тайно. Фактически, Юрий Иванович, который много сделал для становления регионального отделения «Единой России», подверг сомнению справедливость нынешнего рейтинга, выразив недоверие руководству местных «единороссов».

Надо отдать должное Ежову в том, что он предложил альтернативную методику проведения «праймериз». Сначала районные организации голосуют, а потом Президиум Политсовета высказывает свое мнение по итогам волеизъявления местных политсоветов. Юрий Ежов сослался на то, что он озвучил «кулуарное» мнение ряда районных секретарей.

Выступление Ежова вызвало бурю эмоций в Президиуме заседания. Лидер регионального отделения «Единой России» Сергей Некрасов демагогически заявил, что между членами партии должно быть доверие. Он упирал на то, что был обязан довести до районных организаций мнение (а не решение!) Президиума Политсовета. Мол, все решали партийцы на местах.

Дальше — больше. Член Президиума Политсовета Алексей Бобров фактически выставил секретарей Политсовета идиотами. Мол, они звонили ему и просили дать указание — как расставить кандидатов в депутаты в рейтинге? В том же русле выступил и Александр Вайнберг — мол, я мог повлиять на голосование в районах, но не стал. А значит совесть вайнбергова чиста.

Что же это за рейтинг, если на голосование можно влиять, если секретари районных Политсоветов рвутся решать все по указке, а не по справедливости, если Президиум Политсовета «мягкой силой» навязывает свою волю, если голосование проводится не тайно, а открыто под контролем соглядатаев? Логично продолжить размышления — а что это за партия, в которой так решаются главные — кадровые вопросы?

Что касается итогов рейтинга, то большие шансы на попадание в Госдуму у действующего депутата Госдумы Александра Хинштейна, депутатов ЗС НО Романа Антонова и Александра Вайнберга, депутата Госдумы Алексея Лихачева, депутата ЗС НО Ольги Носковой и депутата Госдумы Анатолия Козерадского. Однако этот список кандидатов будет еще корректироваться Москвой, и в окончательном виде его примут 20 сентября. Могут ли быть изменения? Москва наверняка вытащит из «подвала» рейтинга депутатов Госдумы — москвичей Сергея Капкова и Бориса Пастухова. Ну, и у депутатов Госдумы, конечно, обнаружится приоритет перед депутатами ЗС НО.

Виктор Деменев