№23 (93), 10.12.2007

Политика

Есть ли оппозиция Шанцеву в Нижнем?

Лет двенадцать назад один местный журналист попросил меня дать интервью на тему «Существует ли у нас оппозиция Немцову?». Битый час я говорил ему о критиках и противниках тогдашнего губернатора, выделив различные виды оппозиции первому лицу области – коммунистическую, националистическую, демократическую, бюрократическую и так далее. После нашей душеспасительной беседы скромный труженик пера опубликовал в одной из городских газет заметку под заголовком «Политолог Кочеров считает, что оппозиции Немцову в Нижегородской области нет». А что бы я мог сказать сейчас, если бы меня спросили о нижегородских оппонентах нынешнего губернатора?

Честно говоря, было бы нелегко ответить на этот вопрос, так как есть люди, несогласные с отдельными решениями Шанцева и даже, возможно, с его политикой в целом, но назвать их оппонентами главы области было бы весьма затруднительно. Прежде всего потому, что они сами либо громко бы возмутились, узнав, что их причислили к оппозиции, либо приватно попросили бы «не сталкивать» их с губернатором. Между тем, оппозиция состоит именно в откровенном противопоставлении своего видения проблем взглядам власть предержащих, которые своими действиями эти же проблемы и создают.

 

Конечно, оппозиция может принимать разные формы — быть умеренной и радикальной, лояльной и непримиримой, конструктивной и деструктивной. Но в любом случае она должна основываться на политике, альтернативной той, которой придерживается оппонент, в нашем случае — высшее должностное лицо области. Если же вместо содержательной критики ведется простое препирательство или раздаются крики «Долой!», то такая, с позволения сказать, «оппозиция» представляет собой либо старческое брюзжание, либо молодое лихачество. У нее нет шансов стать понятной обществу и быть востребованной им.

 

Чтобы не быть голословным, обращусь к фактам. Известно, что одними из немногих, кто осмеливается возражать Валерию Шанцеву в Законодательном собрании, являются коммунисты, в частности, лидер их областной организации и депутатской фракции Николай Рябов. Поводом для его критики нередко становится давление, которое испытывают на себе члены депутатского корпуса, когда губернатор выступает за скорейшее утверждение своих решений или одобрение предложений правительства. Однако все попытки поставить под сомнение эффективность конкретных планов главы области с позиций защиты интересов абстрактного «большинства нижегородцев» обычно не идут дальше обмена мнениями о том, какое поколение коммунистов более заслуживает право называться людьми дела.

 

Но коммунисты, не будучи реальной оппозицией Шанцеву, по крайней мере, не боятся поднимать свой голос против его решений. Представители других нижегородских отделений политических партий не позволяют себе даже этого. Если сейчас, во время думских выборов, оппозиция в столице порой критикует даже Владимира Путина, то в нашем регионе никто не рискует задеть Валерия Павлиновича, идущего во главе списка «Единой России». Напротив, одно лишь опасение недовольства с его стороны побуждает некоторых записных «оппозиционеров» менять свою партийную ориентацию и разоружаться перед главой местной партии власти.

 

Так повел себя, например, Андрей Осипенко, первый в списке нижегородского СПС, который снялся с выборов, когда понял, что лидеры партии толкают его в ряды участников «Марша несогласных», что может огорчить губернатора. Еще проще поступил бывший «родинец» Николай Лешков, который заявил о выходе «со товарищи» из «Справедливой России», мотивировав этот демарш их общим решением «поддержать президента России Владимира Путина и главу Нижегородской области Валерия Шанцева».

 

Может быть, в оппозиции к Шанцеву находятся молодые радикалы, участники «марша несогласных», который должен был состояться на площади Горького 24 ноября? Но вся их оппозиционность была ограничена скандированием лозунга «Россия без Путина». Отношение демонстрантов к губернатору, отвечающему за реализацию в области плана Путина, выразилось только в том, что часть задержанных была доставлена в Нижегородское РУВД на автобусах «Губернатор – нижегородцам». Других проявлений причастности к Валерию Шанцеву, судя по сообщениям с места событий, «несогласные» не имели, и претензий к нему не высказывали.

 

Такое забвение радикальными оппозиционерами первого лица области и первого номера регионального списка «Единой России» в самый разгар избирательной кампании кажется весьма странным, учитывая, что губернатора вообще-то есть за что критиковать. Во многом именно с ним связана экспансия московского бизнеса в самые прибыльные отрасли нижегородской экономики, что несет как положительные, так и негативные последствия для нашего региона. Шанцева также можно упрекнуть в безучастном отношении к сохранению нижегородских историко-культурных памятников, в равнодушии к судьбе парков и садов в нашем городе, где и без того недостаточно зеленых насаждений. Стиль его правления, хотя и носит модный ныне просвещенно-авторитарный характер, отличается невниманием к оценкам и прогнозам местного экспертного сообщества и предубеждением к суждениям в статьях критически настроенных журналистов. Скажем прямо, наш губернатор не из тех начальников, кто считает, будто опираться можно только на то, что сопротивляется.

Почему же тогда при наличии людей, настроенных критически, не видно политической оппозиции губернатору? Думаю, все дело в том, что оппоненты Шанцева пока не в состоянии противопоставить его политике свою собственную, — за неимением таковой. Набор общих фраз и предвыборных лозунгов не может заменить программу, опирающуюся на разработанную стратегию и предполагающую четкое соотношение между целями и средствами. Последний раз на моей памяти такая программа была у нижегородской оппозиции, когда в выборах мэра Нижнего участвовал Андрей Климентьев. Не потому ли он и пребывает ныне в колонии строгого режима, в то время как нынешним «несогласным» с властью грозит, самое большее, ритуальное задержание милицией, откуда они через несколько часов возвращаются домой с сознанием того, что «большое дело делают»?!