09-12-21
Экономика
Все в ФАС!
«Нижегородская сбытовая компания» попала в поле зрения «единороссов»
В конце прошлой недели НРО «Деловой России» направило в приемную лидера «Единой России» Владимира Путина обращение «о недопустимости высокого роста тарифов на электроэнергию для малого и среднего бизнеса». В тексте обращения, подписанного лидером «ДР» Павлом Солодким, отмечалось, что тарифы в Нижегородской области в 2,5-3 раза выше, чем для аналогичных предприятий округа.
Причём, отмечается в обращении, тарифы на электроэнергию для предприятий малого и среднего бизнеса также в 2–3 раза выше, чем для предприятий, построенных в советское время: «На сегодняшний день цена за 1 кВт для них колеблется от одного до трех рублей, что значительно ниже, чем для вновь построенных предприятий, независимо от рода их деятельности».
В качестве решения «ДР» предлагает «прекратить порочную практику взимания штрафов с потребителей как за перерасход, так и за экономию потребляемой энергии, а также выставлять предоплату вперед от периода потребления». Плюс «прекратить взимание платы за технические присоединения, по которым потребитель становится инвестором энергетических компаний и безвозмездно построенные ими объекты (РП, кабельные линии, ТП и т.д.)»: «Эта практика была введена руководством РАО «ЕЭС России» 10 лет назад, когда структура была государственной, но непонятно продолжение такой же практики, когда все преобразовано в ОАО, ЗАО с частным капиталом под руководством коммерческих структур».
В итоге, из-за резко меняющихся тарифов и несуществующей долгосрочной госпрограммы их регулирования делается невозможным среднесрочное планирование бизнеса на ближайшие три-пять лет и вообще подвергает большим рискам новые бизнес-проекты, объясняется в обращении.
Журналистам об этом документе рассказал председатель комитета Законодательного собрания по жилищной политике и градостроительству, руководитель общественной приемной Владимира Путина Александр Сериков.
Он же сообщил, что аналогичное обращение направлено фракцией «ЕР» в Гордуме Богородска на имя председателя Заксобрания Виктора Лунина, в котором предлагается ограничить рост тарифов на товары (работы и услуги) субъектов естественных монополий в 2010 году уровнем инфляции в 2009 году и сохранить в 2010 году объемы электроэнергии, поставляемой по регулируемым ценам, на уровне 2009 года.
На заседании рабочей группы по мониторингу тарифов в сфере ЖКХ «ЕР» не были замечены ни представители правительства, ни сотрудники региональной службы по тарифам. Журналистам пересказали позицию Евгения Водопьянова, замгендиректора «Нижегородской сбытовой компании»: первая причина высокой цены за электроэнергию — «очень большие инвестиционные программы», вторая — неравномерное потребление электричества в течение суток. По его мнению, энергозатратные крупные предприятия, у которых ставка по регулируемому тарифу составляет 1,78 руб., переплачивают порядка 5 копеек, а вот малые предприятия, у которых такая ставка сейчас составляет 4,22 руб., не доплачивают в два раза.
Уже в среду на заседании президиума политсовета НРО «ЕР» было принято решение обсудить вопросы формирования тарифов в рамках правительственного часа на очередном заседании Заксобрания 24 декабря. Также было объявлено, что депутаты Госдумы Роман Антонов и Александр Хинштейн обратятся в Федеральную антимонопольную службу с инициативой проверок в отношении формирования и стоимости тарифов ОАО «Нижегородская сбытовая компания». Члены президиума рекомендовали руководству «НСК» разработать систему мер по снижению стоимости электроэнергии.
По мнению руководителей регионального отделения партии, сообщает НИА-НН, падение промышленного производства нельзя объяснить только влиянием мирового финансового кризиса на российскую экономику. Существенное влияние оказывает повышение тарифов на электроэнергию и газ. Более всего повышение влияет на энергоемкие производства. Значительный ущерб наносится сельскому хозяйству. Рост тарифов является основным тормозом для экономики и представляет собой главный источник инфляции.
«Анализ показал, что за 2008 год цены выросли для малого и среднего бизнеса на 40%, в 2009 году — на 28% и продолжают расти, хотя сегодняшние цены уже на 20% выше, чем в США и Канаде, и на 40% выше, чем в Швеции и ряде других европейских стран», — провёл параллели Сериков.
И в заключение. Ещё 20 ноября на заседании совета директоров ОАО «Нижегородская сбытовая компания» было рекомендовано выплатить дивиденды по привилегированным акциям по итогам девяти месяцев 2009 финансового года в размере 113,58 руб. на одну привилегированную акцию в течении 60 дней со дня принятия решения об их выплате, а также выплатить дивиденды по обыкновенным акциям Общества по итогам девяти месяцев 2009 финансового года в размере 113,58 руб. на одну обыкновенную акцию в течении 60 дней со дня принятия решения об их выплате.
По данным на 31 октября Обществом размещены 1063 512 привилегированных акций на общую сумму по номинальной стоимости 12 634 522 руб. и 3919 400 обыкновенных акций на общую сумму по номинальной стоимости 46 562 472 руб. Таким образом, рекомендованный размер дивидендов за девять месяцев 2009 финансового года почти в 9,5 раз превысит номинальную стоимость акций.
«Новая» в Нижнем» будет следить за развитием событий.
дословно
— Последнее время появилось много критических высказываний по поводу того, что малый и средний бизнес платят в разы больше за электроэнергию, чем крупные предприятия. Есть даже предложения отказаться от дифференциации тарифов. Что Вы думаете об этом?
Олег Кондрашов, генеральный директор ОАО «Нижегородская сбытовая компания»:
«Сразу хочу отметить, что дифференциация тарифов необходима, и предусмотрена законодательством. Зайдите на сайт любого гарантирующего поставщика, и вы увидите, что у всех есть примерно одинаковая по своей структуре дифференциация, так называемое «тарифное меню». Основной смысл дифференциации заключается в том, что при большем объеме потребления электроэнергии, стоимость ее становится ниже. Это и понятно: всегда оптовая цена за товар ниже розничной. Тарифное меню Нижегородской сбытовой компании включает в себя одноставочный тариф, дифференцированный по годовому числу часов использования заявленной мощности, двуставочный и зонный варианты дифференциации тарифа.
Вообще, вопрос тарифообразования достаточно сложный, я бы сказал — краеугольный. Ведь до сих пор не решен вопрос перекрестного субсидирования. Именно из-за сохраняющейся «перекрестки» предприятия платят больше, субсидируя тем самым низкие тарифы для населения.
Стоит также напомнить, что в структуру тарифа на электроэнергию входит не только сбытовая надбавка энергосбытов, доля которой не больше 2-3%. Основная часть тарифа — это плата за электроэнергию, покупаемой на оптовом рынке — 60%, и плата за транспортировку — 35-37%».
По данным интернет-портала «Агентство бизнес-мониторинга»
Ольга Сысоева, заместитель председателя Заксобрания:
«Сбытовая надбавка «НСК» составляет 5,3 коп. За год продают они порядка 8 млрд кВт/ч. Получается, что на операционные расходы компания собирает с потребителей 400 млн руб. Но при этом «НСК» за прошлый год выплатили дивидендов акционерам на сумму 488 млн руб., а по итогам 2009 собираются выплачивать 566 млн. Но есть письмо за подписью другого замгендиректора «НСК», что они по итогам года ожидают убытков на 920 млн руб. Разобраться во всем этом непросто. И пока у нас нет понимания, какова доля инвестиционной составляющей в тарифах за электроэнергию, каковы цели этих инвестиций, достигнуты ли они, ради чего мы все так много платим.Тарифы должны позволять региональному бизнесу развиваться и работать в конкурентоспособных условиях. По сравнению с Кировской областью, Чувашской республикой, тарифы на электроэнергию для малого бизнеса в Нижегородской области выше почти в два раза, хотя сам расчет тарифов и деятельность сбытовых компаний во всех перечисленных субъектах регулируются единым федеральным законом. Деятельность сбытовых компаний, которые являются регулируемыми государством организациями, должна быть абсолютно прозрачной. Общественность должна иметь доступ к информации об инвестиционных программах и финансовом балансе таких предприятий. Сбытовые компании должны получать дополнительную прибыль за счет оптимизации своей деятельности, а не за счет увеличения тарифов на электроэнергию. Сверхприбыль таких предприятий также должна быть учтена в расчете тарифов на последующий регулируемый период, что должно в итоге привести к снижению тарифов».
Вероника Щедрина