11-01-31

Среда обитания

Жилищно-коммунальная карма

Проблемы с водой, светом и дорогами: краткий очерк о жизни деревни Новопокровское

28 июля 2010 года в деревне Новопокровское, с октября 2005 года являющейся частью Советского района города Нижнего Новгорода, сгорел дом, в котором проживала 89-летняя Анастасия Павловна Коляскина, участница ВОВ, труженик тыла, ветеран труда. Сама она описывает ситуацию так: «Живу здесь всю свою жизнь. Воды у нас нет никакой: ни попить, ни помыться негде. И вот в самую сильную летнюю жару у меня загорелся дом. Тушить дом было нечем — все бегали с пустыми ведрами, а взять воды, даже дождевой, негде. Через пятнадцать минут после вызова приехала одна пожарная машина, но была такая сушь, что вода быстро закончилась. Пока пожарные ездили за ней в Кузнечиху — дом сгорел».

Это лишь один из многих трагичных случаев произошедших этим летом в области. Летом, которое для жителей Нижегородской области стало без преувеличения трагическим. Все мы еще помним и кошмарную жару, не спадающую практически два месяца, и смог, обволакивающий весь город, и ежедневные сообщения о пожарах. Особенно жуткими, безусловно, были охватившие область лесные пожары, стершие с лица земли два населенных пункта в Выксунском районе и унесшие жизни как минимум двадцати человек. Комментарии власти содержат в себе недвусмысленный намек на то, что вина лежит исключительно на плохой погоде, неблагоприятном ветре и легкой воспламеняемости деревьев, а руководство области ни за что ответственности нести не должны. А если все-таки и должны, то по минимуму, ибо кто они по сравнению со всемогущей стихией?

Случившееся в деревне Новопокровское носит несколько иной характер, не такой масштабный: и дом в деревне сгорел только один, и человеческих жертв, к счастью, нет. Однако слишком уж наглядно этот пример иллюстрирует степень бездействия представителей власти, и поневоле задумываешься о роли этого бездействия и в той, несомненно более страшной череде лесных пожаров.

 

Воды в деревне не хватает уже очень давно: в далеком 1996 году они обращались с этой проблемой к бывшему тогда президентом Борису Ельцину. В письме сообщается, что пробуренная было на средства сельчан скважина, как оказалось, находилась на участке земли, проданном губернатором Борисом Немцовым с аукциона частному лицу. Год спустя скважина была выведена из эксплуатации на основании акта санитарного обследования. Действительно ли показатели воды уже тогда не соответствовали санитарным нормам или истинная причина крылась в том, кому принадлежал участок, остается неизвестным. В любом случае повторные исследования химического состава воды из скважины и деревенского колодца, проводившиеся на протяжении нескольких лет Центром экологической безопасности, показали, что «такая вода может оказывать вредное воздействие на сердечнососудистую систему и опорно-двигательный аппарат» и не рекомендуется даже для использования в технических целях. Таким образом нормальное водоснабжение в Новопокровском отсутствует до сих пор и жители вынуждены использовать родник, находящийся в лесу. В двух километрах от деревни.

В дальнейшем, на протяжении почти пятнадцати лет жители неоднократно ­обращались с этой проблемой в самые разные инстанции (в том числе, в Законодательное собрание Нижегородской области и к губернатору Геннадию Ходыреву), получая в ответ бесконечные отказы, перенаправления по другим инстанциям или туманные обещания все наладить, которые никто и не подумал выполнить. Ситуация не изменилась даже после пожара, случившегося 3 декабря 1998 года: тогда в огне погиб один из жителей.

Через пятнадцать минут после вызова приехала пожарная машина, но была такая сушь, что вода быстро закончилась. Пока пожарные ездили за ней в Кузнечиху — дом сгорел

Необходимо также отметить, что отсутствие воды отнюдь не единственная проблема деревни Новопокровское. Существуют и другие, также сыгравшие свою роль в случившемся. Например, снабжение электроэнергией не отвечает потребительским нормам напряжения в сети, что могло стать причиной пожара. Не стоит забывать и об отвратительном состоянии дорог, которое замедляет прибытие помощи.

Есть ещё и ремонт дорог, которого жители деревни так же, как и обеспечения водоснабжения, добиваются еще с девяностых годов прошлого века. Все эти проблемы муниципальной и областной властями упорно игнорируется.

Нижегородское региональное общество «Солидарность», к которому этим летом обратились с просьбой о помощи жители деревни, отправило открытое заявление с перечнем проблем деревни ряду представителей ­государственной власти, в том числе президенту Дмитрию Медведеву, премьеру Владимиру Путину и губернатору Нижегородской области Валерию Шанцеву. В ответе, пришедшем из Министерства внутренней политики Нижегородской области, было указано, что на асфальтирование улиц и ремонт дорожного сообщения администрацией Советского района было потрачено более 8 млн рублей. Однако, по словам НОРД «Солидарность», «потраченные горадминистрацией значительные денежные средства вызывают у жителей деревни большие сомнения, так как на ремонт дорог деньги собирались с жителей деревни». В августе «Нижегородская правда» писала, что «нормальной дороги действительно нет», но добавляла, мол, «впрочем, судя по грудам щебня, лежащим на этой дороге и занимающим добрую ее половину, думается, что ее все-таки сделают».

В действительности дороги до конца так и не отремонтированы, несмотря на то, что чиновники министерств ЖКХ и ТЭК Нижегородской области утверждают, что «подъездная дорога к д. Новопокровское восстановлена».

Законный вопрос, куда делись выделенные якобы на ремонт дорог деньги, органы власти Нижнего Новгорода банально проигнорировали.

В первой половине 2010 года старосте деревни Новопокровское Глотову на одно из многочисленных обращений пришел ответ от Александра Серикова, руководителя региональной общественной приемной Путина. Сериков написал, что «принято решение о разработке проекта и строительстве системы водоснабжения», что «ориентировочные сроки начала проектирования — вторая декада июня 2010 года» и что «общественная приемная продолжает со своей стороны контроль реализации намеченных мероприятий».

Однако ни неоднократные жалобы сельчан на отсутствие воды, ни почти сорокоградусная жара, ни «контроль» со стороны общественной приемной не помешали администрации города за две недели до пожара отказать старосте деревни в ежедневной поставке воды. Объясняя это, как ни странно, тем, что «чрезвычайная ситуация по водоснабжению жителей г.Н.Новгорода, включая частный сектор, не объявлена, возможности поставлять воду автоцистернами, используемых в особый период нет». То есть горадминистрация считает, что отсутствие нормального водопровода и противопожарной системы в населенном пункте на протяжении многих лет чрезвычайной ситуацией по водоснабжению не является. Сгоревший несколькими днями позже дом Анастасии Павловны Коляскиной, который не удалось потушить именно из-за недостатка воды в деревне, вроде бы является доказательством обратного, однако и после этого в Новопокровском мало что изменилось. Даже несмотря на вышедший 2 августа президентский Указ «Об объявлении чрезвычайной ситуации связанной с обеспечением пожарной безопасности», который, в том числе, предписывал органом государственной власти субъектов РФ выплачивать компенсации погорельцам и оказывать им помощь в обеспечении жильем. 89-летней пенсионерке никакая помощь не поступала. Единственное — 20 тысяч рублей, которые собрали для нее односельчане. Для восстановления сгоревшего дома этой суммы явно недостаточно.

Тем временем сопредседателями движения «Солидарность» был сделан запрос в прокуратуру Нижегородской области, где вот уже несколько месяцев ведутся споры по определению территориальной подследственности между прокуратурами Советского и Нижегородского районов. А проблемы деревни Новопокровское остаются нерешенными…

Анна Ульянова