11-04-22

Политика

Депутаты против Холкиной

Что-то неладное происходит в структурах городской власти областного центра… Это делается очевидным, если посмотреть на ход голосования по кандидатуре Марии Холкиной — на пост заместителя главы администрации Нижнего Новгорода. Когда результаты огласили, получилось, что 22 депутата не проголосовали «за», то есть было набрано минимально допустимое количество голосов для того, чтобы избежать большого скандала. Но потом выяснилось, что всё только начинается.

В бытность Вадима Булавинова мэром Нижнего Новгорода была введена должность аппаратно-политического вице-мэра. Помнится, создавалась она под «номенклатурщика» Михаила Грошева, который вскоре перешёл в правительство области заниматься культурой. На место Грошева пришел Алексей Ляпин. Тогда казалось, что уж этого кандидата, находящегося в хороших отношениях со всем депутатским корпусом, согласуют без проблем. Однако неожиданно Ляпин получил под десяток голосов против.

Лучшие придворные аналитические умы занялись вычислением, кто же из депутатов коварно поднял руку на одного из лучших аппаратчиков города.

Но за последние два-три года ситуация разительно изменилась. Против Марии Холкиной проголосовали 12 депутатов из 34 присутствовавших на заседании, и никто даже не поднял шум: будем искать признаки нового времени или спишем на единичный случай?

Дело в том, что дальше начали происходить странные вещи. Возник щемящий слух, что реально за Марию Михайловну проголосовало не 22, а лишь 18 депутатов. И, мол, чтобы не поднимать бурю в новом стакане, ситуацию аккуратненько… «подправили».

Вообще, слух не из самых правдоподобных. То есть надо учитывать, что в счётной комиссии три человека: «единороссы» Алексей Гойхман и Вадим Агафонов, а также «справоросс» Роман Буланов. Договориться им не так уж просто.

Но на совместном заседании постоянных комиссий, проходившем 13 апреля, Роман Буланов сообщил, что депутаты, входящие во фракцию «Справедливой России», рассматривали вопрос об увеличении числа членов счётной комиссии и о привлечении в неё депутатов из всех четырех фракций. С чего бы это?

Сопоставив слух о 18 голосах и официальную информацию о возможном увеличении числа членов счетной комиссии, можно прийти к банальному выводу, что нет дыма без огня. Таких совпадений не бывает.

Правда, когда мы начали опрашивать депутатов, то все они в один голос заявили, что голосовали за Марию Холкину. Кто-то сказал, что об этом попросило городское руководство, кто-то ссылался на то, что Олег Кондрашов формирует свою команду и «ему мешать не надо». В том числе и потому, что с него, Кондрашова, потом можно спросить за работу, а он не сможет сослаться на помехи и палки в колёсах. Например, в кадровых вопросах. Конечно, это в некоторой степени мешает свободно подозревать счётную комиссию в фальсификации результатов тайного голосования. Но осадок, как известно, остаётся всегда.

Даже если голосование прошло в соотношении 22 к 12, а не 18 к 16, о чём говорят слухи, всё равно необходимо понять — какие группы депутатов высказались против и на каком основании?

Эксперты считают, что такое голосование вызвано помимо прочего и противостоянием главы города Олега Сорокина и сити-менеджера Олега Кондрашова. Видимо, противоречие между двумя Олегами, которое многие предсказывали, стало фактом. И оно отражается на настроениях Городской думы.

Сторонники Олега Сорокина вполне могут рассматривать Марию Холкину как око областной власти в Сером доме и только на этом основании голосовать против.

Не исключено, что за время работы Холкиной в администрации в статусе и.о. появились и некоторые внутренние причины для противостояния части депутатов с ней лично. По слухам, аппарат администрации работает со сбоями. Говорят о срывах совещаний, о неприглашении туда важных участников, о невыстроенности отношений между главой города и главой администрации. Есть недовольство у депутатов. Дескать, они зачастую не могут решить технические вопросы и обращаются напрямую к Кондрашову. На упомянутом совещании комиссий депутат Игорь Богданов публично выразил недовольство взаимодействием с исполнительной властью. Мол, не знаю, куда и кому звонить по серьёзным проблемам.

Еще одна возможная причина голосования против Холкиной состоит в том, что она готовила и представляла новую структуру городской администрации. А это, как известно, дело сложное, неблагодарное. И не только чиновники, но и депутаты остаются недовольны предлагаемым. Много раз приходилось слышать, что структуру придётся менять и довольно серьёзно.

Наконец, ещё один фактор — приходилось слышать, что перед Марией Холкиной не ставится задача работать с депутатами. Но очевидно, что без этого не обойтись. И по сравнению с Ляпиным она на этом фронте выглядит проигрышно. Отсюда, собственно, и слухи, а также — в любом случае — слабый результат. Хоть с фальсификацией, хоть без оной. Впечатление такое, что всё-таки «непонимание» имело место, но его замяли из высших интересов. А зря. Дело-то житейское. Подумаешь, депутаты не так проголосовали. Можно было ещё раз выставить ту же кандидатуру после более тщательной проверки кадрового вопроса с депутатами.

Виктор Деменев