№13 (47), 29.06.2007

Политика

Партия махрового бюрократизма

20 июня прошла отчетно-выборная конференция нижегородского регионального отделения «Единой России». Насколько банально прошло это мероприятие, настолько банальна и оценка: «партия власти у нас всегда похожа на КПСС». В чем это выражается? Во-первых, ставка делается на пресловутый административный ресурс. Во-вторых, вожди партии живут иррациональными представлениями о текущем моменте, — страшно далеки они от народа.

У неформального лидера нижегородских «единороссов» губернатора Валерия Шанцева свои представления о роли и месте партий. Валерий Павлинович явно путает бюджет Нижегородской области и партийную кассу

В сравнении с люлинскими временами нынешняя, шанцевско-некрасовская, «Единая Россия» растеряла последние остатки внутрипартийной демократии. Накануне выборов в Госдуму-2003 на конференциях «единороссов» были возможны всплески народной самодеятельности. Помню, пожилой селянин пробился на трибуну и рассказал, как он пытается добиться газификации своего поселка. Теперь же в зале только дисциплинированная равнодушная бюрократия: как начальство решит, пусть так и будет.

Делегаты конференции не стесняются в своем круге произносить магические слова об использовании административного ресурса. Правда, делается это, якобы, в конструктивной форме. Мол, нельзя надеяться только на административный ресурс. Однако когда доходит до дела, оказывается, что без административного ресурса районным партийным организациям страшно. Представители Автозаводского района Нижнего Новгорода испугались, когда узнали о том, что в списке регионального политсовета не будет главы района Владимира Солдатенкова. Ведь, якобы, глава может повлиять на выборную кампанию, и Автозавод лидировал среди других районов на выборах в Законодательное собрание. Дескать, он делал «Единой России» результат, а теперь ему выражают недоверие. Это характерные черты низовой, бюрократической «Единой России».

У неформального лидера нижегородских «единороссов» губернатора Валерия Шанцева свои представления о роли и месте партий. Валерий Павлинович явно путает бюджет Нижегородской области и партийную кассу. Если финансовый ресурс нижегородской «Единой России» — это областной бюджет, то не следует конкурирующие партии обвинять в отсутствии конкретных дел. Тогда между партией власти и оппозицией должна быть конкуренция программ, выбора приоритетов, эффективности и рациональности расходования бюджетных средств. А по Шанцеву получается, что «Единая Россия» строит ФОКи, школы, больницы, а других партий просто нет. Господин губернатор, это же народные деньги! Не надо путать кислое с пресным! А он путает. В итоге, в Дзержинске сдают пешеходный мост, при этом организуется демонстрация людей с «единоросской» символикой, а другие партии виновны в бездействии.

До Шанцева «Единая Россия» и другие партии соревновались на уровне партийных касс. Сейчас другие правила конкуренции, когда у одних бюджет, а у других — ничего. Получается, что КПРФ, «Справедливая Россия» конкурируют не с «Единой Россией», а с правительством Нижегородской области.

Депутат Госдумы Виктор Гришин прозрачно намекнул, что чем больше Нижегородская область даст голосов за «Единую Россию», тем больше шансов у губернатора получить федеральные деньги

При этом губернатор Шанцев утверждает примерно следующее: мы работаем, но молчим о своих трудах, а оппоненты приходят к людям, обещают, отбивают голоса. По Шанцеву выходит, что подавляющее количество СМИ, а также доступ к ним — не у правительства области и «Единой России». Получается, что тут контроль у оппозиции? Но это же в корне неверно. Региональное правительство и «Единая Россия» почти тотально контролируют медиа-пространство, и не столько информируют население о сложившейся ситуации, сколько занимаются пропагандистским промыванием мозгов, повышением собственных рейтингов. У оппозиции нет и сотой доли того ресурса, чтобы дойти до людей, рассказать им о своем видении ситуации. Искать причины недостаточно высоких результатов «Единой России» в Нижегородской области Шанцеву нужно в себе, в работе правительства, мэров городов, глав районных администраций, в деятельности партийной структуры.

Еще один ляп губернатора Шанцева состоит в том, что он, вроде бы общаясь с народом, не понимает его. Валерий Павлинович почему-то уверен, что люди в Нижнем Новгороде больше обеспокоены мусором и плохим благоустройством во дворах, чем низкими зарплатами и пенсиями. Люди понимают, что бесполезно просить повышения пенсий у регионального начальства, они отчаялись ждать повышения зарплат. Поэтому они просят наведения порядка хотя бы на дорогах и во дворах. Но это вовсе не говорит о настоящих народных приоритетах.

На федеральном уровне партия «Единая Россия» лелеет свою межбюджетную теорию абсурда. Видный «единороссовский» функционер, депутат Госдумы Виктор Гришин, не стесняясь, прозрачно намекнул, что чем больше Нижегородская область даст голосов за «Единую Россию», тем больше шансов у губернатора получить федеральные деньги. Получается, что система выстроена так: хорошему «проединороссовскому» региону денег дадут, а «плохому», где живут такие же россияне, — не дадут. Поощряется раздача ресурсов по политическому признаку. И «единоросс» Гришин не только мирится с этим принципом, но и поддерживает его. Это же репрессивная система наказания народа, осуществляемая другими средствами: раньше недовольных сажали в тюрьму, а сейчас наказывают рублем и голодом. Разве может такой политический субъективизм соответствовать методам управления XXI века?

Виктор Деменев